"El hombre nuevo es aquél que sabe luchar en el auge y en el repliegue, en la victoria parcial o en el revés temporal. Debe luchar, aún sabiendo que la victoria final no está próxima o que incluso no la verá. La lucha de los trabajadores exige no solo interpretar el mundo, sino transformarlo".
GERMAN CARO RÍOS

07/11/09

¿A dónde nos lleva la Municipalización de la Educación Peruana?


¡Por Una Línea Sindical Clasista!

SUTE REGIONAL CALLAO

Comité Ejecutivo

Por la Reorientación y Reconstitución Clasista del SUTEP hasta el CEN

¡PREPAREMOS CON FIRMEZA EL REINICIO DE LA HUELGA NACIONAL EN DEFENSA DEL DERECHO A LA EDUCACION GRATUITA y NUESTROS DERECHOS MAGISTERIALES!

Estudiar, investigar, organizar y luchar

APRECIADOS PADRES DE FAMILIA, MAESTROS Y MAESTRAS, EL COMITÉ EJECUTIVO, ELEGIDO EN SUFRAGIOS DEMOCRÁTICOS Y UNIVERSALES, “UN MAESTRO, UN VOTO” EL 27 DE NOVIEMBRE DEL 2008, LES HACE LLEGAR UN SALUDO CLASISTA Y COMBATIVO


POR LA DEFENSA DE LA ESCUELA PÚBLICA Y GRATUITA COMO DERECHO HUMANO

POR LA DEFENSA Y DESCONGELAMIENTO DE LA VIGENTE LEY CONSTITUCIONAL DEL PROFESORADO

POR EL CUMPLIMIENTO TOTAL DEL MEMORIAL DE BASES Y PLIEGO DE RECLAMOS

CONTRA LA POLÍTICA EDUCATIVA NEOLIBERAL EN EL CALLAO

CONTRA LA MUNICIPALIZACIÓN EDUCATIVA Y RACIONALIZACIÓN EN EL CALLAO

CONTRA LA ENJUICIADA “LEY” DE CPM

RAZONES DE HECHO PARA RECHAZAR LA MUNICIPALIZACIÓN=PRIVATIZACIÓN Y DISCRIMINACIÓN

Maestros y maestras del Callao les enviamos un comunicado de una profesora veraz, clasista y combativa que describe muy bien

¿A dónde nos lleva la Municipalización de la Educación Peruana?

Soy Docente de la I. E. Darío Arrús (colegio nacional), somos una Institución municipalizada (Municipalidad de Bellavista, Callao), lo cual nos está generando problemas quizás por falta de información o por la inexperiencia municipal, lo cual hace que se generen varias preguntas y problemas:

1° Encontré un documento publicitario del MINEDU (Ministerio de educación) con los logros de la Municipalidad de Surco, en donde no leí nada que no se esté dando en los colegios no municipalizados: Programa de Alfabetización, Capacitación Docente, Programa de seguridad y educación vial, Concursos escolares, Escuela para padres, Fumigación de II.EE., etc.

2° La Municipalidad de Bellavista a la cual pertenece mi II. EE., no ha entregado ni un solo material, faltan hojas, escobas, cera, detergente, entre otros materiales que repartía la DREC (Dirección Regional de Educación del Callao) y que ya no hace esta última porque le corresponde a la Municipalidad hacerlo. ¿Cuándo?

3° Actualmente existe la campaña “Unidos Contra La Influenza” que consiste en lograr una adecuada higiene personal así como institucional, sin embargo a pesar de que el gobierno peruano lo anuncio a toda la prensa, la municipalidad no entregó ni una sola gota de jabón, ni material para los lavaderos e inodoros de nuestra institución, asumo que tampoco en el resto de II.EE. a su cargo.

4° Según el cronograma de pagos del Banco de la Nación, los colegios municipalizados deben cobrar antes que el resto de II.EE., ya que el Gobierno ha entregado los millones de nuevos soles a las municipalidades, sin embargo en Bellavista los pagos se efectúan hasta dos días después del resto.

5° Actualmente nos entregan un talón de pagos sin ningún logotipo serio (ya no figura Ministerio de Educación) sólo figura Municipalidad de Bellavista como una línea más del montón, lo que parece una simple fotocopia, la cual ya no es aceptada por las instituciones financieras, esto hace que los docentes ya no sean sujetos de crédito para préstamos. [Este punto según comunican algunos docentes y administrativos, no lo he podido confirmar]

6° A los docentes que tienen préstamos en diferentes Instituciones financieras se les está generando una Mora por no pagar la Deuda, y es que la Municipalidad de Bellavista, realiza el descuento, pero no lo paga a las Instituciones correspondientes. ¿Ahora quién pagará las moras? [Igual, este punto según comunican algunos docentes y administrativos, no lo he podido confirmar]

7° Desde el año pasado se vienen suspendiendo clases, para acudir a la capacitación de municipalización que imagino debe estar presupuestado, lo que me llamó la atención fue que cada colegio en una jornada diferente tenía que hacerse cargo de dicha capacitación, en donde cada colegio seleccionaba a los docentes que iban a capacitar al resto. Y claro, cada II. EE. costeaba sus propios gastos de material empleado durante la referida capacitación. ¿Y el dinero para capacitaciones donde está?, ¿Acaso no interesa que el Ministerio de Educación prohíbe la suspensión de clases por cualquier motivo?

8° Hace unas semanas el SUTEP convocó a un paro, inmediatamente la Municipalidad de Bellavista acudió a cada II.EE. a tomar fotos salón por salón, ni siquiera el APRA ni gobierno alguno que yo recuerde a realizado semejante acto, y apuesto que los descuentos no se harán esperar. Es que ¿Acaso con la Municipalización se perdió el Derecho al paro y la huelga?

9° Tampoco se ha realizado ninguna actividad de mejora de II.EE., ni de seguridad en los alrededores (actualmente hay asaltos con armas de fuego en los alrededores de nuestra institución), no se han implementado bibliotecas, no se ha reparado mobiliario, no se he reparado ninguna computadora, mucho menos se ha comprado una, ni se ha dado mantenimiento a ningún equipo. ¿Sabrá la municipalidad cuántas Computadoras hay en nuestra I.E.?

10° El 2009 salió un nuevo DCN (Diseño Curricular Nacional), pero ni la Municipalidad, ni la DREC, ni el Gobierno central han capacitado para el adecuado manejo dentro de nuestra labor docente de este DCN, la Municipalidad no se ha preocupado siquiera de velar por una adecuada calidad educativa, aún no existe un PEL (Proyecto Educativo Local), y digo: como podría hacerlo alguien que con las justas sabe de administración, y es que la educación no es cosa de juego.

11° Hace poco vimos en noticias como habían robado hasta el último centavo de una municipalidad dejando sin pagos a los trabajadores, ¿Qué pasaría si un Alcalde u otro se robase el dinero presupuestado a Educación, nos quedaríamos sin pagos?

12° ¿Qué requisitos cumplieron las Municipalidades para acceder al Plan Piloto de municipalización (2007 y 2008)?

13° El plan de expansión de la Municipalización (2009 y 2010), está en marcha, sin embargo que documento legal sustenta que fue un éxito o fracaso el Plan Piloto, como se pasa de Plan Piloto a Plan Generalizado, ¿No debería ser el 2009 y 2010 años en que se evalué el Plan Piloto?, si actualmente se ven logros y fracasos en varias de las municipalidades, acaso se pretende que se generalice el fracaso para que recién se diga que esto no sirve y que la culpa ya no es del gobierno central sino del gobierno local, que fácil es lavarse las manos. ¿Quién se hará cargo de la pérdida económica en este nuevo juego político?, ¿Quién velara por lo estudiantes que resulten afectados?

14° En qué momento se consultó a los Docentes respecto a los beneficios y desventajas de la municipalización, en qué momento se les informó a los Padres de familia de las ventajas de la municipalización, en qué momento un Estudiante merece ser informado que su educación pertenece al Gobierno local y no al Gobierno central como siempre lo fue.

15° ¿Por qué en Argentina, Chile y otros países se habla de fracaso de la Municipalización al haberse generado una brecha de marginación de un estudiante municipalizado, con el resto de estudiantes del servicio público del estado y de las instituciones particulares?

16° Si a los trabajadores del municipio no les pagan a tiempo y a los cesantes ni les pagan como será nuestra situación cuando cesemos en nuestra etapa laboral. Qué pasará cuando se soliciten otros beneficios laborales que la municipalidad no atiende con sus propios trabajadores.

Finalmente, Estimados amigos, señores Docentes, y público que me pueda leer, en este presente incierto, si alguien sabe que más se trama con los docentes y la educación en el Perú, quisiera saberlo, esto no es cuestión personal o del magisterio peruano si no de toda la población peruana, ya que pone en riesgo el servicio educativo en el Perú, ya sea por afán de privatización o sólo por deshacerse del problema de la educación pública en el Perú.

La labor de un docente es transmitir conocimiento y facilitar un adecuado proceso de enseñanza-aprendizaje en niños, jóvenes y adultos, aún en contra del desprestigio generado por nuestro propio Gobierno que cada vez más demuestra lo poco que le interesa la educación de todos los peruanos.

Si alguien puede agregar algo le ruego lo haga saber; a mí, a cualquier docente comprometido de corazón con la educación peruana o simplemente a la opinión pública.

(debbiromc@yahoo.es)

Nota:

Con esto se demuestra que no estamos equivocados al rechazar la Municipalización y el ISO en el CALLAO (impuesto a espaldas de la comunidad educativa) porque a pesar de la demagogia, la realidad educativa en el Callao es más fuerte sino vean como está el Politécnico del Callao (con el ISO) por descuido de las autoridades educativas. Esperamos que el problema se resuelva de inmediato ya es deber de las autoridades atender los colegios de acuerdo a las prioridades.

Asimismo, invitamos a que sigan el ejemplo de la profesora describiendo como es la realidad educativa en los colegios ante tanta demagogia y así desenmascarar el plan neoliberal en la educación peruana propiciada por el gobierno central (en obediencia al FMI, BM, etc) en coordinación con los gobiernos regionales y locales.

La voz del pueblo es la voz de la verdad.

CON MAYOR FIRMEZA EL SUTE EN DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS SOMOS TODOS

¡Viva el sute clasista y combativo y no mercenario y traidor!

¡Viva el Frente de Defensa de la Educación Pública en el Callao rechazando su privatización vía Municipalización e ISO en el Callao!

¡Por el cumplimiento del Pliego de Reclamos y Memorial de Bases!

¡Rechacemos la ilegal RM. 0101-2009-ED de Racionalización!

¡Por el Descongelamiento de la vigente Ley Constitucional del Profesorado mediante acciones legales y acciones directas!

¡Viva las Elecciones Universales en el IV y I Sector!

¡Por una mejor administración del “Fondo Educativo” en beneficio del maestro chalaco!

¡Por una Reorganización Total de la Educación en el Callao en beneficio del futuro ciudadano chalaco!

¡Por la democratización de la Derrama y del Subcafae en beneficio del aportante!

Visítenos: http://cersuteregionalcallao.blogspot.com Octubre, 2009

05/11/09

VIERNES 06 DE NOVIEMBRE MESA REDONDA: MUNICIPALIZACION DE LA EDUCACION Y LEY 29062 CPM




30/10/09

FALLO CREA JURISPRUDENCIA Y FAVORECE A 4 MIL PENSIONISTAS DEL SECTOR EDUCACIÓN

JUBILADOS A TRAMITAR AUMENTO
30 de Octubre del 2009

AREQUIPA | CERCADO.
Buena noticia. Los docentes a nivel nacional pueden recibir un incremento de S/. 215.00 en su pensión de jubilación, esto a raíz de la resolución de casación emitida por la Segunda Sala Constitucional Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, que da la razón a la docente Susana García Viuda de Menéndez, en contra de la Ugel Sur de Arequipa.

Este precedente crea jurisprudencia para los próximos procesos. En Arequipa más de 2,000 jubilados podrán favorecerse con la publicación de este fallo y otros 2,000 docentes activos que están próximos a la jubilación.

EL CASO. La maestra cesante Susana García presentó su caso ante el Poder Judicial en el año 2006, solicitando de acuerdo a ley el incremento de S/. 215.00 correspondiente al D.S 065-2003-EF, que fue emitido en el gobierno del ex presidente Alejandro Toledo como una Asignación Especial por Labor Pedagógica.

De acuerdo a los fundamentos que fueron sustentados por su abogado, Humberto Chicata Pérez, el incremento que otorgó Toledo en el 2003, se convirtió en una asignación con carácter remunerativo y, por tanto, pensionable.

La pensión de Susana García llegará a 1,100 soles, de acuerdo a su nivel remunerativo.

Este es el cuarto caso positivo registrado a nivel de Arequipa a favor del magisterio.

EXPLICACIÓN. Según Chicata, en el año 2003, los docentes cesantes lograron este derecho. Luego en el 2004 se publicó la Ley 28449 modificando el Decreto Ley 20530, estableciendo definitivamente desde ese año que está prohibida la nivelación de pensiones con las remuneraciones.

PUNO. Las resoluciones directorales Nº 751 y Nº 38 de la Ugel Melgar (Puno) confirman que un total de 26 docentes cesantes también recibirán en aplicación de los D.S 065-2003 y 056-04-EF, el incremento en sus pensiones de S/. 215.
Fuente: Diario Correo.

27/10/09

MODELO DE SOLICITUD PARA LA BONIFICACION DEL 30% DE PREPARACION DE CLASES Y EVALUACION

ORIENTACION Y ASESORIA LEGAL:

SOBRE LOS 20,25, AÑOS DE SERVICIO DOCENTE, SUBSIDIO, GASTOS DE SEPELIO Y OTROS A LOS NUMEROS: 998662450 - 993987860


SUMILLA: SOLICITO EL PAGO DEL 30% DE BONIFICACION ESPECIAL POR PREPARACION DE CLASES Y EVALUACION DE LA REMUNERACION TOTAL

SEÑOR DIRECTOR DE LA UGEL 01 – SAN JUAN DE MIRAFLORES

ANA CECILIA TORRES ARCASI, identificada con DNI Nº 10083626, Profesora de Aula (30 horas pedagógicas) de la I.E.I. N° 530 “Virgen de Fátima” del distrito de San Juan de Miraflores, ante usted me presento y digo:

PRIMERO: Que la UGEL 01 viene otorgando la cantidad de S/. 17.94 por concepto de BONIFICACION ESPECIAL POR PREPARACION DE CLASES Y EVALUACION en baseal30% de la Remuneración Total, monto que contraviene el mandato imperativo contenido en el Art. 48 de la Ley Nro. 24029, Ley del Profesorado concordante con el Art. 210 del Nro. D.S. Nro. 019-90-ED, cuyo texto se glosa a continuación:

Art. 48: “El Profesor tiene derecho a percibir una bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de su remuneración total”.

Art. 210: “El profesor tiene derecho a percibir una bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de su remuneración Total.”

Tales disposiciones concuerdan además con los Art. 51, 52, 53 y 54 del Dec. Leg. Nro. 276.

Cabe precisar que las referidas disposiciones tienen vigor por tanto son normas aplicables al presente petitorio.

SEGUNDO: Siendo así, SOLICITO a vuestro Despacho se sirva disponer a quien corresponda se sirva otorgar el pago del 30% DE LA BONIFICACION ESPECIAL POR PREPARACION DE CLASES Y EVALUACION de la Remuneración Total desde la fecha que me corresponde ejerciendo la docencia.

TERCERO: Que, recientemente el 7mo. Juzgado Civil de la Corte Superior de Arequipa, en vía del Proceso Contencioso Administrativo, ha dictado sentencia (Exp. 2009-01109-0-401-JR-CI-10) disponiendo que la UGEL de AREQUIPA SUR debe cumplir con el pago del 30% DE LA BONIFICACION ESPECIAL POR PREPARACION DE CLASES Y EVALUACION de la Remuneración Total (equivalente a S/. 240.00 mensual) a favor del docente ROMULO PUMA CURSE, docente de la I.E. “Juan Pablo Viscardo y Guzmán”, distrito de Jacobo Hunter, Arequipa, decisión que se sujeta a lo establecido en las normas precitadas.

POR TANTO:

A Usted pido se sirva dar cumplimiento a la Ley.

OTROSIDIGO: Que, se adjuntan a la presente solicitud los siguientes documentos con los cuales sustento la presente:

- COPIA DE RD Nº 03964-2009 –DE FECHA 14.08.09 EXPEDIDA POR LA UGEL AREQUIPA SUR. (la puede bajar de http://sute14sector.blogspot.com/2009/09/este-es-un-aporte-todo-el-magisterio.html)

- Copia RD de nombramiento

- Copia de DNI

- Copia de boleta de pago

Lima, 27 de octubre del 2009.

------------------------------------------------

ANA CECILIA TORRES ARCASI

26/10/09

Madrid: Huelga de maestros en El Álamo contra la privatización de un colegio

EN ESPAÑA A LA PRIVATIZACION LE LLAMAN CONCESION O CONSERTADO, EN CHILE LE LLAMAN SOSTENEDOR Y EN PERU A LA PRIVATIZACION DE LA EDUCACION LE LLAMAN ADOPCION, DE AHI QUE EL GOBIERNO LLAMA A LA EMPRESA PRIVADA HA ADOPTAR UNA ESCUELA, PREVIA MUNICIPALIZACION PROCESO QUE ESTA EN MARCHA, YA ESTAMOS AVISADOS


Madrid: Huelga de maestros en El Álamo contra la privatización de un colegio
Enviado por admin1 o Mér, 23/04/2008 - 08:06.

Madrid: Huelga de maestros en El Álamo contra la privatización de un colegio
El centro le costó 1,5 millones al Gobierno regional y ahora será concertado

"No queremos ser el laboratorio de la privatización de la educación madrileña". Con esa declaración de intenciones, profesores, padres y alumnos apoyaron ayer la jornada de huelga convocada por los sindicatos en los dos centros educativos públicos de El Álamo (7.300 habitantes), que fue secundada por el 80% del personal docente. La causa: la privatización del colegio Miguel Ángel Blanco, construido por el Gobierno regional y que será cedido por el Ayuntamiento a una empresa privada. El centro pasará a ser concertado.

"Queremos decirle a la Comunidad y al Ayuntamiento que estamos en contra de esta privatización y que vamos a seguir luchando para que no se lleve a cabo", explicó ayer Ángel Sanz, profesor del instituto del municipio. Beatriz Sánchez, profesora del otro centro público, el colegio El Álamo, criticó que con esta decisión "sólo quedará un centro público de Infantil y Primaria en el municipio y estará totalmente masificado".

Los docentes de la localidad mantuvieron durante la mañana una reunión con el director territorial de Educación, que les confirmó que la privatización seguirá adelante. En la reunión, los profesores pidieron que el sueldo que no cobrarán por la jornada de huelga vaya las arcas municipales. "Si la causa de vender un centro escolar es que el Ayuntamiento no tiene dinero para mantenerlo, con esta oferta simbólica los profesores pretenden poner su granito de arena para que la privatización no se lleve a cabo", señaló el presidente de la Junta de Personal Docente en el sur de la región, Gabriel Montes.

El Ayuntamiento aprobó el 19 de marzo el concurso para la gestión privada del colegio Miguel Ángel Blanco durante 50 años a cambio de un canon de 75.350 euros mensuales durante los dos primeros años y de 50.000 euros anuales durante el resto del periodo de concesión. El próximo día 29 acaba el plazo para la presentación de ofertas.

El Gobierno regional invirtió más de un millón y medio de euros en la construcción de la primera fase del colegio público, que fue creado jurídicamente y puesto en funcionamiento a través de sendas órdenes publicadas en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid en junio y julio de 2007.

A mediodía de ayer, unas 250 personas se concentraron frente a la sede del Ayuntamiento para protestar por la decisión de sacar a concurso la gestión del colegio. Tanto el PSOE como los sindicatos anunciaron que llevarán a los tribunales la cesión del centro. El Ayuntamiento y la Consejería de Educación guardaron ayer silencio sobre las protestas.

Fuente: El País, 23/04/08

Outras novas relacionadas:

* Especial fírgoa: Desbandada na escola pública

http://firgoa.usc.es/drupal/node/39673

24/10/09

CADA VEZ MÁS CONFIRMAN EN TODAS PARTES FRACASO DE LA MUNICIPALIZACIÓN

MUNICIPALIZACIÓN DE LA GESTIÓN EDUCTIVA ES INVIABLE.



Analizar ¿Cómo se viene ejecutando el plan de municipalización de la gestión educativa? fue el tema central de la tercera edición del HABLAEDUCACIÓN –debate organizado por Foro Educativo, que el Ministerio de Educación, anunciará el final de la etapa de Plan Piloto, de la Municipalización de la Gestión educativa para ingresar en un proceso de expansión que incorporará durante el presente año a 500 municipalidades de nuestros país.

El debate realizado el pasado viernes 16 de octubre en la Pontifica Universidad Católica del Perú, contó con la participación de destacados especialistas y autoridades como Manuel Iguiñiz, asociado de Foro Educativo y ex viceministro de educación, Walter Zunini, Director Regional de Educación de Lambayeque, Mirna Villacorta, alcaldesa de San Juan Bautista (Loreto) y Carolina Neyra, la Secretaria Técnica del Consejo Educativo Municipalidad de Ventanilla.

Manuel Iguiñiz especialista en descentralización educativa, consideró como inviable el plan piloto de municipalización de gestión educativa que viene ejecutando el Ministerio de Educación, dado que, se viene implementando un modelo igualitario para realidades diferentes. "No es posible entregar competencias semejantes a distritos tan variados y con tanta diferencia, sin una previa evaluación que permita trasladar tareas y funciones de esten acordes con su capacidad, su tamaño sus recursos. Por tanto, la municipalización, profundizará las desigualdades educativas". Asimismo, consideró que el esquema de la Municipalización de la Gestión Educativa no concuerda con la Ley General de Educación. "La Ley General de Educación respalda un esquema donde confluyan las tres instancias de gobierno para una transformación de la educación, mientras que el plan piloto es un sistema educativo municipalizado y distritalizado, que designa que los distritos van a manejar los factores principales de la calidad educativa. Además la propuesta del plan piloto es muy distinta a lo que se viene implementando, pues hasta la fecha no se ha trasladado las funciones en materia pedagógica ni administrativa sino sólo el pago de la planilla y sin ninguna capacidad de decisión".

Por su parte, Walter Zunini, Director Regional de Educación de Lambayeque, consideró que existe un desorden en la implementación del Plan Piloto de Municipalización de la Gestión Educativa. "El Ministerio de Educación realiza actividades paralelas, por un lado transfieren competencias y funciones a las UGELs y DRE, y al mismo tiempo al municipio, creando confusión". También, criticó la falta de participación de los actores involucrados para implementación de este proyecto piloto. "Pese a que en el texto del plan piloto se menciona como un proceso participativo a la Dirección Regional de Educación no se le ha hecho participar en nada. Por ejemplo el gobierno central se decidió a que los municipios de Motupe y Olmos ingresen al plan piloto, sin un proceso previo de evaluación de los aspectos positivos y negativos. Además sin el análisis de cómo se ha llevado este proceso en los municipios se ha pasado a la segunda fase buscando incorporar nuevas municipalidades. Finalmente Zunini, sostuvo que no se pueden transferir funciones a los municipios, con la precariedad que existe en las UGELes. "El 85% de las plazas de la UGEL no son plazas orgánicas, existe precariedad en estos entes administrativos, y estos problemas se les van a transferir a los municipios. No sólo se trasladará la parte administrativa, sino la pedagógica, incrementando sus funciones con el mismo personal, por tanto las debilidades que se irán arrastrando. La función administrativa no solo es la planilla, sino tiene que ver con las reasignaciones, destaques, en la gestión institucional con la planificación, la racionalización, ahí consideramos que habrá serios problemas. Sin embargo programas claves como el PRONAMA y PRONAFCAP no serán trasferidos".

Para, Mirna Villacorta, alcaldesa del municipio distrital de San Juan Bautista (Loreto), el proyecto piloto de la municipalización de la Gestión Educativa, ha sido una oportunidad abierta para construir un camino en mejora del nivel educativo. "Considero que es un proyecto en construcción que nos abre las puertas para trabajar por el tema educativo. Respecto a los roles como es un proceso en construcción se deben ir definiendo poco a poco y es necesario aportar para construir relaciones horizontales. Por ejemplo, nosotros nos venimos reuniendo con la DRE y la UGEL para superar los problemas"

A su turno, Carolina Neyra, la Secretaria Técnica del Consejo Educativo Municipalidad de Ventanilla, consideró que el plan piloto de municipalización no se ha enmarcado dentro del plan de descentralización y por ello ha generado conflictos para articular las diversas instancias de gobierno. "Hay un divorcio entre las municipalidades y gobiernos regionales debido a que no hay roles claros ni definidos y eso obstaculiza la labor compartida con los gobiernos locales y regionales. Por ejemplo en el tema pedagógico nosotros como municipalidad del plan piloto no hemos tenido una comunicación del área de gestión pedagógica del MINEDU, siendo el objetivo del plan piloto la mejora de la calidad educativa". Neyra, resaltó la importancia de fortalecer un amplio debate en los procesos de concertación y toma de acuerdos a nivel de cada región y sus localidades. "Es importante definir los roles para que el plan piloto pueda enmarcarse en el proceso de descentralización. Además es importante que se fortalezcan también las redes educativas, como el CONEI que son la base de los Consejos Educativos Municipales y que estos no sólo respondan a temas administrativos sino prioricen indicadores que se ejerzan permanente en los diferentes estamentos de la escuela".

Fuente: educarred.

21/10/09

¿PARA QUÉ SIRVEN EL ACUERDO NACIONAL Y EL CONSEJO NACIONAL DE EDUCACIÓN?

Zenón Depaz Toledo Columnista


UNA BURLA AL PAÍS

El reporte de la Red Iberoamericana de Ciencia y Tecnología, titulado “El estado de la ciencia 2008” (www.ricyt.org), señala que el año pasado Argentina invirtió en actividades de investigación científica y desarrollo (I+D) 33.86 dólares por habitante; Cuba, con todas sus dificultades económicas, 22.82; Brasil, 77.39; España, 401.86; Estados Unidos, 1217.74 dólares. En lo que respecta a nuestro país, las últimas cifras registradas por el CONCYTEC (integrante de esa red), sintomáticamente corresponden a cinco años atrás, y dan cuenta de una inversión de apenas 3.69 dólares por habitante (0.15 del PBI), mientras ese mismo año la inversión chilena era casi once veces mayor que la nuestra: 40.06 dólares por habitante.Del total de la inversión mundial en I+D, 39% corresponde a Estados Unidos y Canadá, 30,5% a Europa y 26.8% al Asia, mientras toda América Latina y el Caribe participa sólo con el 1.9% (correspondiendo la mitad de ese volumen a Brasil y lo restante a México, Argentina y Chile, fundamentalmente). Si tomamos en cuenta la relación directa que hay entre la capacidad de producir conocimiento científico tecnológico y la cuota de poder de los países en el mundo contemporáneo, nuestra posición es, ciertamente, para alarmarse. Más aún a la vista de la práctica ausencia de este tema en la agenda política gubernamental de las últimas tres décadas; precisamente aquellas en que se hace visible la intensa revolución tecnocientífica en curso, en cuya corriente se definen nuestras reales posibilidades de desarrollo.

En ese contexto, el reclamo de los docentes de las universidades públicas por mayor atención a ese sector, va más allá de la agenda estrictamente salarial, pues pone sobre la mesa un delicado tema nacional, al denunciar el abandono indolente en que el Estado mantiene a ese nivel educativo decisivo para el desarrollo nacional, tal como lo corroboran las cifras antes mencionadas.

Cabe notar que tanto el texto del Acuerdo Nacional, como el del Proyecto Educativo Nacional, elaborado por el Consejo Nacional de Educación, que Alan García suscribió a inicios de su actual gobierno, contienen compromisos específicos, con plazos y metas (todos ellos ignorados de inmediato) para incrementar paulatinamente el porcentaje del Presupuesto Nacional asignado al sector educativo, incluyendo una mayor atención a las universidades públicas.

Esos compromisos no son arbitrarios; se definieron atendiendo a los intereses estratégicos del país y, por ello, fueron propuestos con pleno consenso de los expertos consultados.

Su olvido es una cruel burla no sólo a los docentes universitarios, sino al país entero.

NUESTRO COMENTARIO.

Este estado decrépito y sus clases dirigentes no cumplen ni lo que se proponen. Sus órganos de concertación son un saludo a la bandera. ¿Así quieren que nuestro país sea competitivo?. No podemos pedir peras al olmo. Lo que hay que hacer y de una buena vez, es largarlos del precario poder que aún disfrutan, a todos los neoliberales, llámese,APRA, UNIDAD NACIONAL, FUJIMORISMO, SOLIDARIDAD NACIONAL, PPC, ETC. COMBINANDO LA LUCHA DIRECTA DE MASAS CON OTRAS ACCIONES.
TODO ELLO EN PERSPECTIVA A IR FORJANDO PODER POPULAR DESDE LAS BASES, Y NO EN LAS CÚPULAS.