Dirigente del SUTEP Puno cuestiona designación de nuevo titular de la DRE

Lucio Callo Callata – Sutep

El secretario general del Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación del Perú (SUTEP) región Puno, Lucio Callo Callata, manifestó  no estar de acuerdo con la designación del ahora director regional de Educación (DRE) de Puno, Jorge Luis Choque  Mamani, por tener antecedentes negativos y llamó al Gobierno Regional de Puno que convoque a concurso público para estos cargos.

Así mismo, indicó que estos días las Unidad de Gestión Educativa Local (UGEL) Puno vienen entregando a los docentes las resoluciones directorales en las cuales se vine degradando los niveles, frente a ello se viene presentando los recursos de apelación. Para la región de Puno se tiene un equipo de abogados y el dia de hoy estarán en la provincia de El Collao atendiendo a todos los maestros.

“Se está realizando acciones administrativas apelando esta degradación de la escala magisterial, ya que se considera un acto de discriminación para quienes estuvimos en la Ley del Profesorado. Nos han degradado de niveles, sin embargo, a aquellos maestros que estuvieron en la carrera pública los han ascendido a un nivel magisterial, por tal motivo se va ir hasta últimas consecuencias”, expreso.

Por otro lado, indico que la ex directora regional de Educación de Puno,Betsabé Barra Pineda, no ha hecho nada a favor del magisterio de la región en 9 meses que estuvo al frente de la dirección.

Fuente: http://www.pachamamaradio.org/15-10-2013/dirigente-del-sutep-puno-cuestiona-designacion-de-nuevo-titular-de-la-dre.html

Sutep se movilizó contra Ley de Reforma Magisterial en Cusco

Viernes, 11 de Octubre 2013  |  3:45 pm

Créditos: RPP/Felipe Tapia

Manifestantes exigen al Ministerio de Educación la suspensión del concurso nacional de Directores y Subdirectores por falta de presupuesto y temas legales.

• 0
• 0
• 2

Temas relacionados:

• sutep
• movilizacion
• reforma magisterial
• Cusco
• Nacional

Más de 1500 profesores se movilizaron por calles del Cusco exigiendo al Tribunal Constitucional se pronuncie sobre la implementación de la Reforma Magisterial en el país.

Augusto Idme, secretario general del Sindicato de Trabajadores del Sector Educacion (Sute-Cusco), dijo que con el paro de 24 horas realizado hoy, el magisterio rechaza la convocatoria al concurso nacional de Directores y Subdirectores, impulsado por el Ministerio de Educación, por falta de presupuesto y problemas legales.

La medida fue acatada de manera parcial por el citado gremio de profesores y cientos de estudiantes acudieron con normalidad a sus colegios.

Fuente: http://www.rpp.com.pe/2013-10-11-sutep-se-movilizo-contra-ley-de-reforma-magisterial-en-cusco-noticia_638644.html

Daniel Mora: “Ley Universitaria estará lista este año”.

El presidente de la Comisión de Educación, Daniel Mora, aseguró que el debate de la nueva Ley Universitaria continuará en el Congreso y estará lista en 2013.

“Hay mucho interés acá (en el Parlamento) y muchos dueños de universidades que no quisieran que nosotros continuemos. Pero la Ley Universitaria se seguirá debatiendo y este año estará lista”, enfatizó el legislador de Perú Posible.

Además, señaló que ahora se debatirá el Capítulo 9, sobre el derecho de los alumnos, gratuidad de la enseñanza, participación de los estudiantes en la evaluación de docentes, y las medidas para evitar a los “alumnos eternos”.

¿Qué te pareció esta noticia? Coméntanos en: TWITTER y FACEBOOK.

Fuente: Perú 21

Federación de Auxiliares de Educación realizarán I Convención Nacional.

En el cercado de Lima se realizará este importante evento para analizar la situación laboral y jurídica de los Auxiliares de Educación Básica regular en la actualidad, el local donde se desarrollará la Convención aún está por confirmar.

Pueden participar Auxiliares nombrados y contratados,cualquier información al Cel. 975739296 -RPM # 975739296 ,inscripciones al email : fenaep@hotmail.com o través del facebook : www.facebook.com/auxiliaresdeeducacion.delperu.5

¿Qué te pareció esta noticia? Coméntanos en: TWITTER y FACEBOOK.

Fuente: Fenaep

COMUNICADO SOBRE LA INCONSTITUCIONAL LEY 29944 Y 29988

Comité Ejecutivo

DEFENDIENDO EL FRENTE ÚNICO

“Por la Reorientación y Reconstitución Clasista del SUTEP hasta el CEN”

LOS HECHOS PRUEBAN QUE NO SE ASUME  LA EXPULSION JURÍDICA DE LA LEY N° 29944, 29988 Y CONEXOS LEY DE REFORMA MAGISTERIAL.

Sólo a los maestros y al pueblo les interesa defender consecuentemente el derecho de una educación pública y gratuita para los de abajo, para ello previamente se asume una posición de clase definida y sin ambages; por ello los maestro convocados por el Conare Sutep, planteamos demanda de inconstitucionalidad por la forma y por el fondo con el Expediente N° 0017-2013-PI/TC el mismo que fue observado por el T.C. por acreditación del apoderado único y precisión de disposiciones  impugnados (planteamientos que figuran en la demanda, pero que volvemos a precisarlos con mayor claridad dejando por subsanado el asunto). Así, pretendemos la expulsión de la esfera jurídica de las leyes Nos 29944, 29988 y conexos, en la vía nacional y supranacional.

En este sentido,   Este  viernes 11 de Octubre del presente en la ciudad de Arequipa, está programado la defensa oral de  dos demandas  de inconstitucionalidad contra la aludida Ley, una de ellas de Colegio de Profesores que va sólo contra un artículo y con lo cual está claro que servirá para legalizar y dejar firme la inconstitucional Ley, no nos debe sorprender su objetivo.

La otra es la de los congresistas representado por el Dr. Yonhy Lescano, y según propia declaración del mismo Congresista va contra toda la Ley N° 29944, lo que da ha entender que esta planteado por la forma y por el fondo, es decir, se asume por la expulsión de toda la ley del ordenamiento jurídico.

Sin embargo, con fecha jueves 03 de Octubre 2013 se registra en el Congreso el Proyecto de Ley N° 2745/2013-CR, el mismo que está encabezado por el Congresista Lescano y versa sobre una modificación de la Ley 29944 Ley de Reforma Magisterial sobre los trabajadores auxiliares de educación. Analizando esta actitud, fluye las siguientes interrogantes

 

¿Estamos o no por la expulsión del ordenamiento jurídico de la nefasta Ley 29944?

 ¿Se pretende en el fondo la expulsión del ordenamiento jurídico o estamos por la modificatoria? Si se pide la expulsión jurídica por inconstitucional

¿Cómo puede fijarse en una modificatoria de la ley que es inconstitucional?

Creemos que aquí las cosas deben estar bien claras, y no nos debemos llevar por cantos de sirenas, en realidad por los dos actos se demuestra incoherencia en los planteamientos, y debe definirse si estamos por la expulsión definitiva y por su modificatoria de la Ley 29944 y conexos.

Las cosas  están claras que en ambas demandas de inconstitucionalidad materia del próximo informe oral, no franquean por una expulsión definitiva de la Ley, sino apuestan por  MODIFICATORIA, es decir, van por la forma y no por modo y forma. Una total contradicción,  por lo que prevenimos oportunamente, para evitar grandes desilusiones. Los Congresistas de Acción Popular y Frente Amplio deberían dar explicaciones al respeto.

De nuestra parte, los maestros nos reafirmamos en la demanda de inconstitucionalidad por la forma y por el fondo contra las ilegales leyes Nos 29944, 29988 y demás normas legales conexos, pretendiendo su expulsión del ordenamiento jurídico y de ese objetivo nadie nos cambiará.

Lima, 07 de Octubre del 2013.

 

                                                                                COMITÉ EJECUTIVO                      

http://sute-regionalcallao.blogspot.com/  

SABADO 12 DE OCTUBRE: PROGRAMACION DE PARTIDOS CUARTA FECHA DEL XXIV CAMPEONATO MAGISTERIAL 2013

VOLEY BALL

HORA	SUTE BASE
1.00PM	SAN JUAN	VS	JAVIER HERAUD
2. 00 PM	EL NAZARENO	VS	RAMON CASTILLA
3. 00 PM	551	VS	HEROES DEL PACIFICO
4.00 PM	CESAR VALLEJO 7069	VS	MARIA REICHE

Ayacucho: 804 directores nombrados se rehúsan a dar examen.

El presidente de la Asociación de Directores de Ayacucho, Juan Sáez Quispe afirmó que 804 directores de las diversas instituciones educativas de la región no rendirán la evaluación virtual prevista por el Ministerio de Educación para los días 2 y 3 de noviembre del presente año.

El dirigente consideró inconstitucional la medida, ya que según sus declaraciones los directores en ejercicio fueron nombrados bajo un concurso público nacional y advirtió que continuarán con su medida hasta el final, debido a que la ley no se aplica de manera retroactiva.

"Esta norma vulnera nuestros derechos y con ello pretenden dejarnos en el aire, pese a que fuimos nombrados mediante un concurso nacional. Nosotros estamos abiertos a las evaluaciones periódicas , pero rechazamos la realización de un nuevo concurso", expresó Sáez tras precisar que los días 9 y 10 de octubre participarán de una marcha en rechaza a la polémica norma.

OBSERVA. Juan Sáez lamentó la falta de apertura al diálogo por parte de la ministra de Educación Patricia Salas.

¿Qué te pareció esta noticia? Coméntanos en: TWITTER y FACEBOOK.

Fuente: Diario Correo

Directores interponen Acciones de Amparo para salvaguardar sus plazas.

Directores se oponen a concurso para plazas.

Un total de 467 directores de colegios de Arequipa interpusieron acciones de amparo ante el Poder Judicial para salvaguardar sus plazas.

Los docentes se oponen al concurso convocado por el Ministerio de Educación y que pone a disposición 1300 puestos.

"La Ley de la Reforma Magisterial señala, que antes de ir a concurso nosotros tenemos que ser capacitados y evaluados, si pese a eso no aprobamos, vendría recién el concurso", dijo Manuel del Carpio presidente de la Asociación Regional de Directores y Subdirectores de Arequipa. "Queremos que se cumpla la ley", sostuvo.

A decir de Manuel del Carpio, el Poder Judicial admitió el recurso de amparo de los profesores, que consideran vulnerados sus derechos.

Por su parte, el exviceministro de Educación, Idel Vexler, considera que conviene – a manera de preocupaciones- plantear algunas preguntas a las autoridades del Ministerio de Educación: ¿Por qué no se inició la selección de estos gestores educativos para las plazas que están vacantes, en el entendido de que muchos directores y subdirectores nombrados, aducen que lo que les corresponde es una evaluación de ratificación?, ¿por qué no se evalúa el desempeño en los colegios teniendo en cuenta que es una bandera de la actual gestión?, ¿Por qué no se han mantenido los porcentajes por función en el cargo de 40 %, 20% y 15 % que la Ley de la CPM establecía , lo que generaba montos importantes según el nivel magisterial del educador y que superaban los que se acaban de fijar de 400, 600 y 800 soles ?

Por cierto, es una buena noticia que se reinicien por fin los concursos y las evaluaciones magisteriales . Hacemos votos para que todo salga bien.

¿Qué te pareció esta noticia? Coméntanos en: TWITTER y FACEBOOK.

Fuente: Diario Correo

SABADO 19 DE OCTUBRE HORA: 10.30 AM : V ASAMBLEA DE DEMANDANTES CONVOCADO POR EL DEPARTAMENTO LEGAL DE MAESTROS

                                     COMUNICADO

V ASAMBLEA DE DEMANDANTES CONVOCADO POR EL DEPARTAMENTO LEGAL DE MAESTROS

DÍA                     : SÁBADO 19 DE OCTUBRE DE 2013

HORA                : 10.30 AM

LOCAL              : AUDITORIO DEL BOULEVAR QUILCA

DIRECCIÓN     : JR. QUILCA Nº 263 CERCADO DE LIMA, (media cuadra de la Plaza San Martín).

El Departamento legal de Maestros ha sido claro y oportuno en su momento, en señalar que mediante la Ley 29944 Ley de Reforma Magisterial norma legal AUTOAPLICATIVA se establecía el cambio inmediato y automático de un régimen laboral flexible diferente al que corresponde

 1. La Ley Nº 24029 Ley del Profesorado que se rige por la estabilidad laboral absoluta;

2. Se quiebra la estabilidad pues con la Ley 29944 se establece un proceso de evaluación en un plazo máximo de hasta 3 años (pudiendo ser en 1 o 2 años)al cual está sujeto el maestro incluso para ser despedido y no poder ingresar a la carrera docente y a la Administración de educación, declarando la muerte laboral, pedagógica y civil de maestros. Conexa con este propósito y con mayor reaccionarización la promulgación de la Ley 29988 con el objeto de aplicar la persecución a los maestros, en esa línea seguirán saliendo otras normas legales conexas, de tal modo que nadie pueda oponerse a la aplicación de estas leyes.

Para este propósito malévolo previamente despojan de su plaza a los maestros y los transitan a la condición de simples “POSTULANTES”, y en esa condición postular mediante una evaluación incluso a la plaza que anteriormente era titular nombrado con Resolución y habiendo cumplido con todos los requisitos establecidos por el Estado. 

Como hecho concreto tenemos el caso actual de los Directores y Sub Directores y vemos que para una plaza determinada se presentan varios postulantes y por “orden de méritos” sólo uno seguirá en carrera  relativamente en esa plaza, pero repárese que sostenemos relativamente en carrera, y esto es porque  como el proceso de evaluación tiene carácter permanente, solo están en la plaza hasta la próxima evaluación y llegado esa fecha, nuevamente “su plaza” será colgado en la web para la nueva postulación y así sucesivamente hasta el desafuero de muchos miles de maestros. 

Este es el plan neoliberal de reducción del aparato estatal, de la planilla estatal y despidos de maestros.

Lo dijimos en su momento y no nos equivocamos porque concebimos que la trampa de la Ley es el cambio automático y perjudicial del régimen laboral y hoy hasta magistrados del Tribunal Constitucional así lo determinan. Con este petitorio principal el Departamento Legal ha presentado las acciones de amparo a nivel nacional  que agotado la vía nacional, están próximos a ser enviados al Fuero Supranacional (CIDH) con una correcta fundamentación de hecho y derecho. 

El Régimen Laboral implantado por esta nueva ley Nº 29944 se ha  incorporado a manu militari a todos los docentes, incluso a los que tenían  estabilidad laboral absoluta, por lo cual se constata que la ley efectivamente esautoaplicativa. 

Debe apreciarse adicionalmente que la ley ha confiscado el 30% de preparación de clases que cada maestro tenía desde que entró en vigencia, por lo que también en este extremo es autoaplicativa.

Hoy, esta inconstitucional Ley viene vulnerando y agrediendo con gran ferocidad a los maestros, como es el caso de  maestros despedidos mediante la modalidad de “cese por haber cumplido 65 años”;  también tenemos el despido inminente de  Directores y Sub Directores con la modalidad de“evaluaciones”, proceso al que son sometidos todos compulsivamente, porque sino participan de estas evaluaciones, merecerán la sanción de destitución por no someterse a la evaluación, es decir,  están entre la elección de la silla eléctrica o la cámara de gas. Incluso, ya están vetados y prácticamente declarados en muerte laboral y civil todos los maestros que tiene procesos abiertos y/o terminados sean estas administrativos y penales, como sabemos nadie puede ser sancionado y es inocente mientras no exista sentencia firme y de ultima instancia del fuero jurisdiccional que señale lo contrario. Lo que configura discriminación de lesa humanidad.

En conclusión: 

Con fines neoliberales se implementa un genocidio laboral, mucho más feroz que el que se perpetró en la década de los noventas donde se despidieron masivamente a más de trescientos mil servidores públicos y para este propósito se criminaliza toda lucha de los trabajadores y el pueblo que se oponga a estos repudiables fines. Corresponde a los maestros dar una respuesta a la altura de estas circunstancias.

Para informar ampliamente sobre la lucha legal planteada por los maestros,   convocamos, a esta reunión a todos los demandantes y en el cual pueden participar maestros que no tienen demandas incluso.

Lima, Octubre de 2013

Soporte Jurídico y técnico

Departamento Legal de Maestros

La verdad sobre la reforma educativa en México

Razones de los maestros para protestar CARMEN ARISTEGUI