"El hombre nuevo es aquél que sabe luchar en el auge y en el repliegue, en la victoria parcial o en el revés temporal. Debe luchar, aún sabiendo que la victoria final no está próxima o que incluso no la verá. La lucha de los trabajadores exige no solo interpretar el mundo, sino transformarlo".
GERMAN CARO RÍOS

17/4/14

PRONUNCIAMIENTO DEL SUTE 14 SECTOR: NO A LA ILEGALIZACIÓN DE LOS SINDICATOS, ABAJO EL MACARTISMO GOBIERNO - PATRIA ROJA


NO  A  LA  ILEGALIZACIÓN DE LOS  SINDICATOS, ABAJO EL  MACARTISMO GOBIERNO - PATRIA  ROJA

Con  el pretexto del terrorismo, Hamer  Villena  invoca  al Congreso    dictar  ley  para ilegalizar  organizaciones  magisteriales  opuestos  a  dictadura  sindical  de  Patria  Roja en  el SUTEP.  A  continuación  la  posición  del   SUTE  14  SECTOR:

PRIMERO: La  huelga  del  2012  no impidió   la promulgación  de  la  Ley de  Reforma  Docente Nro.  29944,  tampoco   alcanzó las  expectativas  económicas  puestas  por  los  maestros  huelguistas que  a  iniciativa  del  CONARE  SUTEP emprendieron  la masiva  movilización  nacional  en  aquel  año.  Como  es  sabido,   la  huelga se levantó  con  un  inocultable  descontento  del  magisterio,  el  gobierno  derogó  la  Ley  del  Profesorado 24029,  desairó  en la mesa  de  negociaciones  al  Sec.  Gral. René  Ramírez  (CEN  SUTEP)  y  sin  ceder  un milímetro  en  su propuesta  de  imponer  una  ley  duramente  rechazada  por  los maestros, utilizó como  títere  al “máximo  dirigente  magisterial”  para  enlodar  al  magisterio combativo con  gruesas  calificaciones  como  “sindicato  pro senderista”, “radicales”, “violentistas”,  “brazo  sindical  del Movadef”, haciendo coro  al poder  mediático instalado  en los  canales de Tv.  Este  periodo  culminó  con el masivo  repudio a  René  Ramírez  en  las marchas del magisterio en la  Av., Abancay  y   el  encarcelamiento  de  Efraín Condori,  dirigente  del  CONARE SUTEP  por presunto  delito  de apología  de terrorismo  y  su  posterior  excarcelamiento, sin prueba  alguna.

SEGUNDO: ¿Que resultó de este  proceso  en  el  ámbito  sindical?. Aquí  algunas  conclusiones: 
1)     Gran parte  del  magisterio  peruano  percibe  ahora  con mayor  claridad  que  el  CEN  SUTEP (Patria  Roja)  es  un  gremio  que  no  representa sus intereses  concretos  en la mesa  de  negociaciones  con  el  actual  régimen; 
2)     Un sindicato partidarizado por  Patria  Roja  sólo  ha  servido   para  satisfacer  poderosos intereses  económicos (Derrama  Magisterial) de  pequeñas  camarillas  con  la  abstención y  el  silencio interesado  de  sucesivos  gobiernos,  como  el  actual; 
3)     Patria  Roja,  la  organización   responsable  de la  partidarizaciòn  del  SUTEP,  ha  demostrado  su total desprecio  al  frente único,  un sectarismo político monumental, amén  de un  rosario  de   prácticas  antidemocráticas (ausencia  de  elecciones universales  en la elección  de  sus  dirigencias,  paralelismo  sindical,  encubrimiento de  actos de corrupción, cogobiernos  en  Ugels  y  gobiernos regionales, etc.) revelando  su  carácter  funcional  al  servicio  del  régimen  neoliberal en  su  sostenido  desarrollo  por  acentuar  la privatización de la  educación pública  y  el   atropello de los  derechos económicos y laborales del  magisterio peruano. 

En la actualidad  el  SUTEP – Patria  Roja  es  un  sindicato  fantasmal, opuesto  a  la  democracia  sindical,  bajo  el  férreo  control  de una minúscula  camarilla  sindicalera  amparado  en un  estatuto  inconstitucional  que  recusa  las  elecciones universales,   sin más  norte  que  el  control  financiero de la  Derrama  Magisterial.  Patria  Roja  es,  esencialmente,  un  minúsculo partido  dotado económicamente  que  bajo  el nombre  de  partido comunista  del Perú defiende  al    modelo  neoliberal  actuando  ahora como  agente  policiaco. Si  antes  decían  “el poder nace  del fusil”, ahora  les  resta decir “salvo la  Derrama  Magisterial,  todo es  ilusión”. 

TERCERO:  A  raíz  de  la  constitución  e inscripción de la  FENDEP (Federación  Nacional de  Educadores del  Perú) y  de otros  sindicatos  magisteriales  en  el Ministerio de  Trabajo,  como  el  SUTE  14  SECTOR,    Hamer  Villena  no ha  salido  a  hacer debate  a  estas  nuevas organizaciones,  algo  necesario para  poner   a prueba  la  solidez  ideológica  y política que debe  caracterizar  a  todo  dirigente sindical;  tampoco  ha  salido  a  la  confrontación  electoral   para  ganar -si  es que  realmente puede-  la legitimidad  proveniente  de  las elecciones universales. Su terror  es ser  derrotado  en  las  ánforas,  en  elecciones universales con  control externo.

Por el contrario,  siguiendo  con fidelidad las  enseñanzas  del  otrora  fujimontesinismo,  ha optado  por  la  demonización  del oponente  y  su  aniquilamiento moral, argumento  policíaco frecuentemente  utilizado por los  extremistas de derecha  y de izquierda,  calificando  al  CONARE,  FENDEP,  etc. de organismos  de  fachada  del senderismo,  movadef,  etc.  promoviendo  de  manera  indirecta  una  ola represiva  contra  el magisterio  contestatario  a Patria Roja.  Estas  vulgares  calificaciones   merecen  el  más   absoluto repudio del magisterio peruano.

En diferentes medios  Hamer Villena   viene solicitando  al Congreso de  la  República dictar  una ley que determine que las personas  vinculadas  al terrorismo no puedan ser legalizadas  en un sindicato,  culpando  de  esto  al  Ministerio de  Trabajo.  Alguien  que jamás  ha  demostrado ser un autentico  dirigente  sindical,  menos encabezar las justas  luchas  del magisterio peruano le  pide al Congreso una  ley  que  violaría  la  Constitución  y los  tratados internacionales  en materia de  libertad  sindical  y  otros. 

H.V.  (Hamer Villena) ignora   que la  constitución  de los  sindicatos  constituye  un derecho humano laboral  que  el derecho laboral moderno reconoce  como  Libertad Sindical, y  que,  si  bien es   reconocido por el derecho positivo  en  numerosas  Constituciones  y  Tratados Internacionales,   no  autoriza al Estado  a  excluir  y/o discriminar  a  las personas  por  razón  de  sus  ideas  políticas,  ideológicas,  religiosas,  etc.,  toda  vez  que  estos  supuestos  tienen  como  fundamento  filosófico  y jurídico   el principio de  la  libertad,  como   expresamente  ha  sido  reconocido  en  la  Declaración  Universal de los  Derechos  Humanos (art. 23.4), la Convención  Americana sobre  Derechos Humanos  (art. 16) y  el  Pacto de los  Derechos  Económicos,  Sociales  y  Culturales (art. 8),  además  del  Convenio 087  de la  Organización Internacional del Trabajo (OIT).

El  derecho penal  no  sanciona  las  ideas, las opiniones, la opción ideológica, el pensamiento  en  suma,  las  genialidades  y/o estupideces  que  elabora  nuestra  conciencia.  Lo que  sanciona  la ley  penal  es  la conducta  real  ilícita,  esto  es  la  exteriorización  criminal, de  ahí  que  su propuesta  no  solo  contiene una  mínima  fundamentación  jurídica, es más  bien una pachotada  de quien desconoce  las orientaciones  que  rigen el derecho laboral moderno  y  su interpretación  de  conformidad  con  la  Declaración Universal de los  Derechos Humanos  y los  tratados internacionales ratificados por  el Estado peruano  en esta materia  (4ta.  Disposición  final  y  transitoria de la  Carta  de  1993).  

Cabe  recordar  que  en  su  momento el nazi-fascismo  y las dictaduras  gorilas  latinoamericanas hicieron  uso  de  la disensión  ideológica  para perseguir,  encarcelar  y  ejecutar  a  centenares de  luchadores sociales, quienes   por  pensar  distinto  sufrieron dura  represión.  Este   argumento,  convertido  ahora  en  pretexto político, pone  al desnudo   el  desvergonzado espíritu  policíaco  de Hamer Villena,  cuando  no  su  subordinación    al actual  régimen.    

La  tesis  de  un  sindicato  terrorista  o  su  ilegalización  como sugiere   Hamer Villena  es  solo  un  pretexto  que  podría  ser  aprovechado por la  extrema  derecha   en  el  Congreso para  reprimir  la  legal constitución  de sindicatos  ajenos  a  la  dictadura  partidaria  en el  SUTEP violando  la  Constitución  y  el  Convenio 087  de la  OIT.  Esto  convertiría  a  Hamer Villena  en  un eficiente  servidor  de  oscuros  intereses  represivos. La  pertenencia a un sindicato  no está  sujeta  a  condición alguna  por  corresponder  al principio de libertad;  la  acción terrorista, en cambio,  por  afectar  bienes  jurídicos  como la vida,  la propiedad,  etc. merece  ser  severamente  sancionado por  la ley.  

En  el  SUTE  14  SECTOR nada  nos  une con  organizaciones  de  cualquier signo ideológico  que  inciten  o  promuevan  la violencia  terrorista, tanto   el terrorismo de  Estado  como el que  ejecutó el  fundamentalismo senderista merecen nuestro  total  y  absoluto  repudio.  Nuestra lucha  en los  últimos  años  ha  estado centrada en  la  defensa  de los intereses  largamente  atropellados por  sucesivos gobiernos   y en el  desarrollo  de  las prácticas  democráticas,  como las  elecciones universales,  que jamás  podría  exhibir  Hamer Villena  y  su  cúpula  partidaria  enquistada  por décadas  en  el SUTEP,  donde  los dirigentes se  erigen  como  tales  a  través de oficios  y credenciales,  lejos de las  ánforas.  

CUARTO: Valdría  la pena,  en cambio, que  los partidos  con asiento  en  el  Congreso  promuevan  una iniciativa  legislativa para  democratizar los sindicatos  que  a lo largo de los últimos años  se  han  convertido  en  verdaderas “propiedades”  de minúsculas  camarillas  partidarias    con  poderosos  intereses económicos y  financieros,  los  cuales priorizan  burlando  las  legitimas expectativas  de  los  trabajadores.  Organizaciones  sin fines de lucro  (asociaciones  y  sindicatos) que hacen  trampa  a   la  ley  para  convertirse en   inexpugnables feudos económicos   -como  la  Universidad  Garcilaso de la  Vega,   APDAYCP,  etc. - hacen  urgente  la acción  de  control  del  Congreso de la  República  en la lógica de  transparentar el  vasto patrimonio   y  el  destino  de  los recursos que manejan estas  organizaciones.  Una  iniciativa  de esta  naturaleza  seria  largamente aprobada  por  el magisterio peruano.

Último  minuto.  Transgrediendo  la  Constitución  y  el  Convenio  0IT  087  el  Ministerio  de  Trabajo  ha  decretado la  nulidad  de  inscripción  del  FENDEP (La  República 17.04.2014) http://www.larepublica.pe/17-04-2014/anulan-inscripcion-de-nueva-federacion-sindical-tras-denuncias-del-sutep  pretextando  una  supuesta  contravención  de  su  estatuto  al orden democrático.


Lima,  17 de abril  del  2014.

NERY  OCHAVANO FUENTES
SECRETARIA  GENERAL
COMITE  EJECUTIVO  
SUTE 14 SECTOR


1 comentario:

jojojo dijo...

Deberia desaparacer todo el magisterio en Pleno... mas aun esos politiquillos, politiqueros que no valen para nada, el magisterio esta plagado de delincuentes, violadores, marcas, etc.,... se hacen llamar profesores, se hacen los mas avasallados. Visiten las casas de estos inutiles, dicen que gana poco pero tienen buenas comocidades, se vana pasear a balnearios carisimos y se quejan... hasta cuando estos inutiles.